高考命题人能“走穴”搞课外培训?_ 新闻

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:南丰资讯网

  原标题:高考命题人能“走穴”搞课外培训?

  ▲资料图  图/新京报网

  日前,浙江考试院宣布,因高考满分作文《生活在树上》一文而引发关注的浙江高考语文阅卷组组长陈建新,已被停止参加国家教育考试工作(含高考评卷等)。而曾担任浙江省高考数学命题人的李胜宏,近日也卷入一场“走穴”风波。

  有消息称,李胜宏长期在民营培训机构授课,而涉事机构的培训范围包括“高考冲刺”。8月13日,新京报记者联系涉事培训机构“浙江奥林教育”,有工作人员确认,李胜宏在此任教多年,而且“不止是老师”。

  工商信息显示,浙江奥林育人信息科技有限公司法人代表为李华,成立于2008年11月26日。而根据网络爆料,李华为李胜宏的侄子,这点也需要查证。

  命题、阅卷的公平公正,是保障高考公平的核心环节,社会也有着很高期待。这一点在《生活在树上》一文所引发的社会讨论,以及对阅卷组长“卖书”等行为的质疑中,已经得到充分反映。

  相对来说,社会对高考命题人的“要求”,甚至比对阅卷人更高。因为它涉及更严格的保密要求,也可能影响到更大层面的高考公平。从这个意义上说,高考命题人被曝长期参与课外培训,显然是一个需要被严肃对待的问题。

  公开资料显示,李胜宏是 “浙江省高考数学命题人”,多次以“高考数学命题人”身份出席活动,并在教育培训机构“任教很多年”。且引人注意的是,其任教的奥林教育,课程涵盖三年级到高三,还专门办有高三年级“冲刺班、强基班”。由此可以说,这个命题人与部分“答题人”的“距离”其实是非常近的。

  因此就断定这里面一定涉及泄题,当然有失偏颇,但“既是出题者,又是指导员”,难免引发社会对其公正性的疑问。要在这两个身份上做到“平衡”,对其本人来讲也要求极高。

  甚至网络上还有爆料称,奥林教育每年寒暑假和节假日都会举办奥赛冲刺班,每次广告都可以精准直达浙江省各中学竞赛分管领导和骨干教师。这类信息的真实性,当然还有待核实,但有奥林教育工作人员回应称,李胜宏在培训机构的身份“不止是老师”,这也让人对其与培训机构的真实关系产生联想空间。

  因为,他与培训机构的关系越紧密,培训机构的市场“号召力”就可能越大,但相应的,他与高考命题人身份的违和感就越强。

  那么,高考命题人到底能否参与培训机构活动?

  目前公开信息中,尚未见明确规定。但综合媒体报道来看,命题人与“答题人”之间需要建立必要的“防火墙”,应是不争的事实。如新华社报道称,所有参与高考命题者都需要签署保密协议,“三年之内,命题人不许以参与高考命题的名义进行商业宣传,不能用于学校和培训机构的招生广告。”还有说法称,在高考命题人的遴选上,有着非常严格的要求,一般会坚持“一优、三非”的原则。如孩子是当年的考生,不能参与命题;高三的老师不能被选拔;参与高考培训的任何人员,也不能参与高考命题工作。

  这些原则要求是否完全属实,还需要权威部门给出明确答案。但显然,这符合社会对于高考命题公平的期待和要求。而以命题人身份参与课外培训,恰恰与这些要求和期待相冲突。

  必须承认,高考命题人实质是一个拥有着“特殊权力”的“岗位”,而任何一种权力都应该受到相应的规范和约束,否则就容易逾矩。依靠这种身份去参与课外培训,甚至将之作为培训机构的“卖点”,它之所以引发争议,就在于这种行为本身不无“权力变现”的意味。即便没有实质性的泄题操作,至少也有“瓜田李下”的嫌疑,并影响到社会对于高考严肃性的观感。

  因此,作为浙江高考命题人的李胜宏参与课外培训,到底是否合规?是钻了规则不完善的空子,还是规定执行有待加强?相关部门都应该给出一个明确说法。高考无小事,高考阅卷人、命题人的相关行为引发争议,也在情理之中,而未必是舆论“小题大做”。

  目前,语文阅卷人一事已得到正式回应,为事件处置开了个好头,希望有关命题人的走穴风波也能够得到公正、透明的处理。这并非针对某个具体的人或机构,而是维系高考公平之必须。

  □重舟(媒体人)

  编辑 胡博阳  实习生 欧阳鑫  校对 陈荻雁